有個法院開庭審理一起盜竊案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。
負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯；
與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。
因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。
負責審理這個案件的法官是這樣想的：肯提供真實情況的不可能是盜竊犯；
與此相反，真正的盜竊犯為了掩蓋罪行，是一定會編造口供的。
因此，他得出了這樣的結論：說真話的肯定不是盜竊犯，說假話的肯定就是盜竊犯。
- 1月 09 週五 200915:34
經典推理題
- 1月 09 週五 200915:20
誰是兇手？誰是目擊者？誰是幫兇？誰是被害者？
在一個有父親丶母親丶一個兒子丶一個女兒的家庭裏，一晚發生了兇殺案。
家中的一位成員謀殺了另一位，第三位成員目擊了犯案過程，
而第四位成員在案發後成了幫兇。
家中的一位成員謀殺了另一位，第三位成員目擊了犯案過程，
而第四位成員在案發後成了幫兇。
- 1月 09 週五 200914:48
2008年最新的美國FBI犯罪心理題
2008年最新的美國FBI犯罪心理題
以下內容為2008年最新的美國FBI犯罪心理題，
以下內容為2008年最新的美國FBI犯罪心理題，
1